文物鉴定在我国的争议，人们是有目共睹的议题。凡有收藏经验的藏友们都会经历“一件藏品”你说真的，我偏说假的，交由三个国家级鉴定专家鉴定，也会得到三个不同的结论。无序导致国内鉴定市场已形成了：专家说了不算、权威说了也不行、科学仪器检测也不可靠、机器也会上当受骗、拍卖行的拍卖图录更不可信的混乱局面。2004年笔者曾在报刊上见过一则评论：由于文物鉴定市场的混乱不堪，我国的“文物鉴定”将会由外国人来主持。当时见报后，还认为是不可能的笑话！
    但近日所见的刊物、电视报道了：澳大利亚科学家已成功发明究制出鉴定文物的先进仪器，该仪器适合瓷器的检测鉴定。由于鉴定仪器具备有先进的准确度，必然会被国内的有关部门或机构引进入境！如何使用这种仪器设备？只有向“澳洲专家”请教和派出人员到澳洲接受仪器鉴定文物的课题培训！同时必须尊重人家的发明知识产权而受制于人，由澳洲专家主持指导我国文物鉴定也就名正言顺了。

    我国科学仪器检测鉴定文物的机构早就存在，其中就有“北京华夏物证古陶瓷鉴定技术研究所” ，但由于得不到政府部门的重视和文物鉴定专家的支持及藏友们的信任（笔者2003年在北京多次接触到一些鉴定专家和藏者，在交流时曾向他们推荐该所的科学检测手段，但他们都明显表示不信任，说是：仪器检测也会失误，不可靠云云）。
    解放后，我国的文物管理和文物鉴定权都掌握在国家文物部门的手中，文物法中的一切条款和规定都是由他们制订出来的！笔者在此忍不住要问一句：五十多年来你们都做出了什么贡献？摁心自问，对得起广大纳税人吗？按规定：文物部门、博物馆和鉴定专家都不能从事商业活动，不得以赢利为目的！但实况却是以你们的名誉在全国各地开设的连锁店多如牛毛，大办特办以文物鉴定、拍卖、培训为主科的赢利事业（又见报2006年12月15日至17日在东莞市、22日至24日在汕头市由多位文物鉴定委员会专家举办鉴宝暨拍品征集大会）。有关文物科研的议题和如何规范统一国内文物鉴定的方针政策，几年来却未见你们发一言，是否也要由洋人来作出规定呢？
    国家文物部门是否应考虑在已有的科研成果上，组织有关机构和专家进行高科技术仪器研究？利用北京华夏物证古陶瓷鉴定技术研究所或其它科研机构、单位的“热释光、釉老化” 鉴定技术，拨给其足够资金，在原有的基础上起步，总比空白起步来得易吧？而且时下的“纳米”技术如此先进，应用在检测上，相信是非常完善的一门科学。如果我国自行研究，发明创造出鉴定文物的高科仪器，相信总比被洋人操控好吧！
任何部门、机构、个人要赢利，就必须尊循公平、公正、公开的原则，一切的交易应是公道而又无争议！俗语称：君子要才，取之有道！

    在此，建议国家文物部门，应从速查明全国各地众多利用文物部门、博物馆、文物鉴定委员会名义设立的鉴定机构、商业场所、拍卖场，它们是否具备法定资格？还是用挂钩的形式？防止对你们的形象造成不必要的影响！同时应规范文物鉴定委员会的专家外出鉴定收费的问题，防止“鉴定费”全部流入私人口袋。毕竟他（她）们是广大纳税人供养的！

    笔者认为：以科学仪器检测为主（客观，不存在争议，但有约一百年的误差），结合专家鉴定意见为辅（主观，存在争议，但能弥补仪器检测一百年的误差）的文物鉴定统一标准，将是我国文物鉴定必走之路！