如果网站放开了新闻采编权，新浪用100万年薪请你去做采访部主任，搜狐用100万请张锐去做采访部主任，然后你们分别从国内主流媒体中挑选专业记者，去做自采新闻采编，同时把稿子卖给纸类等传统媒体（也可卖给电视台，因为记者可以拍DV），如果有商业网站转载立马告丫挺的，同时读者可以选择手机订阅，不想看的可以组织一个音频编辑部，读者听就行了，DV经过剪辑一方面可以卖给电视台赚钱，一方面还可以让职能手机手机下载订阅，你还可以组建一个报纸编辑部，给那些不方便上网的人订阅。
从采访上来说，新浪网可比目前的任何一家报社的爆料电话热多了！

    这样一来

    你还觉得网络新闻没有前途吗？
    你还觉得目前这种形态的报纸还有什么前途吗？

    如果网站不开放采编权
    传统媒体一样没有什么前途

    网站现在干得勾当难道你还没有切肤体验吗？
    传统媒体花了大笔心血做的新闻只能给那些网站免费使用，给那些网站做义工。
    人家用转载我们的东西大赚特赚，我们还高兴得要命，为什么传统媒体就这么命贱啊！
    总有一天，网站的这种不劳而获对传统媒体的侵蚀会让传统媒体活不下去的。
    不要到了那一天再考虑怎么办
    报纸的边际成本是多少？多发行一份报纸就要付出N块钱！网络的边际成本是多少？无限接近于零！
    谁更能撑？

    如果一直不放开网站采编权，就只能由传统媒体继续供稿，到某一天免费不能再持续下去的时候，报纸会考虑向网站收费，难度太大了。如果发展到这一天，网站就是绝对的买方市场，他想把你的价格压多低就压多低，因为它的选择是实在太多了。
    新京报也许某一天就成为新京报通讯社了，报纸的主要收入来源不是广告而是卖新闻给网站的收入，当然这也是凭新闻专业在赚钱，比现在的状况好多了。

    报纸不会死，但大多数报纸会死，或者说绝大部分目前形态的报纸会死。

    新闻不会死，新闻的专业性不会死，博客充其量是个公开的爆料中心，没有专业新闻人士的加工，指望他替代新闻是痴人说梦。

    那些搞IT的人将来一样会被边缘化的，网站采编权开放得越早，他们边缘化得越快。

    给大家提供新闻的，无论什么媒介，都是专业新闻人士，就是家在北方张锐这种人。

    做平台的比作内容的赚钱，为什么？凭什么？！

    什么时候会开放新闻采编权呢？就是当新浪网购买新闻所耗的资金大大超过他自己组建一个采编部门的费用的时候，其实我们都知道，对报社而言，采编成本在总成本中的比例实在是不如看上去的那么多，无非是编辑记者的工资加差旅费而已，发行量稍多些，印刷成本和发行成本就超过采编成本了。

    到那个时候，各类利益阶层就会动员高层开放新闻采编权的，现在他们采编毫无成本，同时还能免去大部分采编中出现问题的责任，只享受红利，他们愿意自己采编才是出了鬼呢！